오 윤 환 (언론인)
세종시 수정안에 대한 국회표결 현장. 박근혜 의원이 단상으로 걸어나가자 본회의장은 술렁였다. “신뢰의 정치”를 강조하며 `세종시 원안’을 주장해온 박 의원이 세종시 수정안에 대한 `반대토론’을 위해 연단에 선 것이다. 본회의장은 아연 긴장했다.
박 의원은 세종시 건설의 당위성과, 정치권의 세종시에 대한 대국민 약속을 언급하며 수정안 반대 이유를 설명했다. 그의 반대토론을 관통한 단어는 `신뢰’와 `약속’이다. 그러면서 이렇게 토론을 맺었다. “세종시 찬성도 반대도 모두 애국이었습니다. 이제는 마음에 묻고 미래로 가야합니다”고.
여야는 세종시 수정안이 국회에서 폐기되자 세종시를 둘러싼 `승패’ `득실’ 계산에 여념이 없다. 세종시 수도분할을 반대한 이명박 대통령이 최대 패자라는 분석과 함께 `세종시 총리’인 정운찬 총리 `용도폐기설’ `이명박 대통령 레임덕 진입설’ 등이 난무했다. 특히 야당은 이 대통령의 패배와 한나라당 분열을 고소해 하며 찢어진 입을 다물지 못한다. 박지원 원내대표라는 사람은 방송인터뷰에서 “한 지붕 두 가족인 한나라당의 분열이 앞으로 볼만할 것”이라고 부채질했다.
한나라당에서는 MB-박근혜 결별, 한나라당 분당같은 시나리오가 퍼져나갔다. 친MB진영이 박 전 대표와 더 이상 동행하는 것은 무의미하다는 결론을 내렸고, 물밑에서 `신당’ 작업을 시작했다는 것이다. 박 전 대표의 세종시 수정안 반대토론이 “MB의 등에 칼을 꽂은 행위”라는 극단적 주장도 나왔다. 국회표결에서 민주당과 민노당 등 `수도분할’ `친북세력’과 손잡은 박 전 대표와 친박의원들의 모습에 고개를 절레절레 흔들었다. “세종시 찬성도 반대도 모두 애국이었습니다. 이제는 마음에 묻고 미래로 가야합니다”고 한 박 전 대표의 발언에 주목하는 정치인은 아무도 없었다. 정말 딱한 한나라당이다.
박 전 대표는 세종시 수정안 폐기를 `완성’한 주인공이 분명하다. 박 전 대표 아니면 세종시 건설은 불가능하다. 결과만을 놓고 보면 박 전 대표의 `정치적 승리’라고 할 수 있다. 그러나 박 전 대표는 세종시 찬성이나 반대 모두를 `애국’이라고 평가했다. 정치적 득실을 따지지 않은 국가백년지대계 차원에서 출발한 `애국적 접근’이었다는 평가다.
박 전 대표 평가는 전적으로 옳다. 세종시를 반대한 이 대통령은 `수도분할’에서 오는 비효율성과 낭비 등을 우려해 세종시를 수정하겠다고 나선 것이다. 또 머지 않은 남북통일을 앞두고 수도를 분할할 경우 통일후 또다른 천도의 필요성이 제기되는 장기적 안목에서 출발한 것 또한 사실이다. 반면 박 전 대표의 세종시 원안 관철주장은 국토균형발전과 원칙과 신뢰회복 차원이다. 애국의 방식이 다를 뿐 본바탕에 진한 `애국’이 자리하고 있음을 알 수 있다. 박 전 대표가 반대토론 말미에 “세종시 찬성도 반대도 모두 애국이었습니다”고 정의한 것은 승자, 패자 모두가 표결 결과에 자부심을 자져야한다는 주문이다.
한나라당 주류와 비주류는 일부 언론이 부추키는 “`+ 알파’ 더 꼬이는 세종시”라는 식의 갈등 조장에 귀 기울일 시간이 없다. 국회 표결을 겸허히 받아들이고 세종시를 살릴 수 있는 구체적인 정치적 실천을 하면 된다. 34개 중앙행정기관이 세종시로 이전하는데 무슨 `플러스 알파’라는 말인가. 세종시에 그런 특혜를 주면 다른 지역과 도시는 `핫바지’라는 말인가? 무엇보다 이명박 대통령의 결단이 먼저다. 국무총리와 비서실장, 청와대참모, 각료 교체를 통해 세종시 수렁을 벗어나야 한다. 스스로 친이계부터 해체하고 인적 쇄신을 통해 한나라당부터 `탕평’하기 바란다. `성공한 대통령’이 되기 위한 이 대통령에게 주어진 시간이 많지 않다.
▶ 디지털 뉴스콘텐츠 이용규칙 보기
