한나라당 박근혜 비대위원장이 영입한 `비상대책위원’ 가운데 일부의 전력을 둘러싸고 내홍이 일고 있다. 특히 김종인- 이상돈 두 위원이 이명박 대통령 측근에 대한 `책임론’과 `사퇴론’을 제기하자 친MB측이 두 사람의 전력을 문제삼으며 발끈한 것이다. 김종인- 이상돈 위원 교체까지 주장하는 실정이다.
　김종인 위원은 과거 민정당 시절 `2억 원 뇌물수수’로 사법처리된 과거가 문제다. 이상돈 위원은 북한의 천안함 폭침을 부정하는 듯한 발언이 도마 위에 올랐다. 그러나 한나라당은 이미 소속의원 전원이 김종인, 이상돈 두 사람이 포함된 비상대책위원 임명에 동의했다. 동의한 시점에 두 사람의 전력을 몰랐을리 없다. 그때는 가만있다가 `MB측근 책임론-사퇴론’을 제기하자 벌떼처럼 들고 일어난 것은 옳지 않다.
　김종인 위원의 사법처리는 사실이다. 그러나 `재벌개혁’을 강조해온 김 위원의 능력을 인정해 민주당은 5,6공 여당출신인 그를 전국구로 영입해갔다. 사람은 누구나 잘못을 할 수도 있고 허물이 있는 법이다. 수십 년 전의 허물을 들고 나와 김 위원이 주장하는 `MB측근 책임론-사퇴론’까지 뭉개려는 것은 납득하기 어렵다.
　 이상돈 위원은 분명 문제있는 인물이다. 그의 정체를 파악하기조차 힘들 정도다. 특히 그는 과거 한 칼럼에 천안함 사건과 관련해 `과잉무장에 따른 선체피로 침몰’ 가능성을 언급했다. 그는 선박전문가도, 군사전문가도 아니다. 일개 법학 교수일 뿐이다. 그런데도 천안함 침몰이라는 엄청난 사건을 `피로파괴’ 운운한 것이다. 이 위원은 비상대책위원 자격이 없는 것만은 사실이다. 그렇다고 이 위원이 주장한 한나라당 쇄신까지 무시할 수는 없는 일이다.
　비상대책위는 그야말로 `비상한’ 상황에 처한 한나라당을 구하기 위해 구성된 것이다. 비대위가 한나라당의 고질병을 드러내고 수술을 한다면 이에 따르는 것이 순리다. 환부를 도려내는 데 계와 계보가 무슨 상관인가. 특히 김종인- 이상돈 두 위원의 `책임론-사퇴론’에 발끈하는 친이계의 자중자애가 절실하다. 책임론과 쇄신론은 국민 누구나 공감하는 명제아닌가?
　비대위가 친이계만 겨냥한 것도 아니다. 최연소(26) 이준석 비대위원은 박근혜 비대위원장에 대해 “전직 대통령의 따님이고 그래서 의혹이라든지 이런저런 이야기가 나오고 있다”며 “국민이 그것에 대해 해소가 안 됐다고 생각하는 부분이 있는 것”이라며 의혹을 해소하라고 축구한 것이다. 결국 비대위의 개혁과 쇄신 대상에는 친이 뿐만 아니라 박근혜 위원장도 포함된 것이다. 친 이계가 지레 흥분할 일이 아니다.
　박 위원장은 김종인- 이상돈 위원의 발언과 관련해 “내 생각과 다르다”며 “우리는 모두가 쇄신과 혁신의 대상”이라고 한 것으로 내분은 끝나야 한다. 한나라당이 비대위원의 전력이라는 사소한 문제로 내분을 야기한다면 그건 비상대책위를 구성하지 않은 것만 못한 일이다. 특히 `친이계’의 자중이 요청된다. 한나라당이 환골탈태해야 하는 원인을 제공한 사람들이 무슨 할말이 그리 많은가.