제18대 국회의원선거가 엿새 앞으로 다가온 가운데 박근혜 전 대표의 `선거구 칩거’가 계속되고 있다.  “나도 속고 국민도 속았다”고 한나라당 공천 결과를 비난하고 자기 선거구에 내려와 중앙당과 후보들의 `지원유세’ 요청을 외면한지 열흘이 흐른 것이다. 그 사이 한나라당은 야당은 물론 박 전 대표를 내세운 `친박연대’와  `무소속 연대’의 협공을 받아 과반의석 확보에 빨간불이 켜졌다. 이런 상황을 박 전 대표가 언제까지 방치할지 두고 볼 일이다.
　박 전 대표의 공천 불만에 대해서는 여론의 60% 정도가 공감을 표시했다. 친 이 대통령 후보들까지 한나라당 공천의 문제점을 지적한 마당이다. 당 안팎에서 박 전대표의 처지를 충분히 이해한다는 얘기다. 그러나 박 전 대표가 “속았다”며 무소속 또는 `친박연대’ 간판으로 출마한 후보들에게 “건투를 빈다”고 한 뒤 벌어진 상황은 박 전 대표에게도 결코 도움이 되지 않는다. 친박 무소속 후보 때문에 한나라당이 과반이 안될 경우 그 책임을 박 전 대표가 짊어져야 하는 상황이 올지 모르는 것이다.
　`친박’을 외치지만 일부는 전력에 문제가 있어 공천 탈락했고, 일부는 `친박’도 아니면서 `박근혜 바람’에 편승하기 위해 `친박’을 사칭한 후보들이 적지 않다. 이런 후보들 때문에 한나라당 후보들이 흔들리는 지역이 적지 않다. 일부 수도권은 친박 때문에 야당이 당선되는 어부지리 가능성도 점쳐진다. 박 전 대표 입장은 “초가삼간을 태워도 빈대만 잡으면 된다”는 것인지 묻고 싶다.
　박 전 대표가 잘못된 공천의 `책임’을 묻는 것과 총선 결과는 엄연히 다르다. 공천책임은 선거가 끝난 뒤 그 정도를 가려 인책하면 된다. 그러나 공천갈등으로, 그리고 박 전 대표의 지원유세 거부로 한나라당이 과반이 안될 경우 그 후과는 앞으로 4년 동안 이명박 정부와 한나라당이 전적으로 져야한다. `여소야대’다. 그 상황에서 박 전 대표만 책임론에서 자유로울 수 있을지 의문이다.
　강재섭 대표와 수도권 후보들이 그제 박 전 대표에게 지원유세를 호소했다. 그만큼 한나라당 과반수 확보가 여의치 않은 분위기다. 이제 반 전 대표의 칩거가 끝나야 한다. 친박 후보 때문에 지원유세가 어렵다면 그런 지역을 피해가면 그만이다. 박 전 대표는 `원칙’과 `정도’를 외쳐왔다. 지역구에 칩거하는 것과  위기의 당을 위해 떨쳐 일어나는 것과 어떤 쪽이 더 원칙과 정도인지 선택할 때가 됐다.