청와대의 정치력이 또 논란거리가  되고 있다. 이명박 새 정부 장관 인선이`실패작’이라는 비판에 직면한 데 이어, 국회의원 총선공천 파동, 이상득 국회부의장 출마와 관련한 실세들 사이의 갈등을 제대로 조정하지 못해 이 대통령에게 부담을 주고 정국운영에도 타격을 주었다는 비난이다. 그 비난은 전적으로 타당하다.
　 한나라당이 총선에서 과반의석을 얻었다지만 이겼다고 보기 어렵다. 곳곳에서 친 박근혜 후보들에게 고전했고, 특히 영남에서는 무소속 돌풍이 일었다. 그건 누가 봐도 공천 잘못이다. 청와대가 공천에 개입하지 않았다지만 정무비서실이 손을 놓고 있었다면 그건 직무유기에 해당된다. 어떤 형태로든 공천파동이 일어나지 않도록 조정력을 발휘했어야 했다.
　 이상득 국회부의장 출마와 관련한 소장파들의 반란은 하극상에 가깝다. 이 대통령 측근이라는 정두언 의원이 50여명의 후보들과 함께 이 부의장 후보사퇴를 요구한 것은 중앙당의 공천을 무력화시키는 행동이었다. 문제를 삼겠다면 공천 결정이 나기 전에 했어야 했다. 이 대통령 측근들이 반란을 일으키기까지 청와대 정무비서실이 한 일이 무엇인지 궁금하다.
　 총선에서 이 대통령 측근 상당수가 낙선했다. 이 대통령으로서는 당내에 믿을만한 측근들이 부족하다는 의미다. 반면 박 전 대표 측근들은 다수가 당선돼 국회에 들어왔다. 상당수가 다선 중진들이다. 이들을 상대할 이 대통령 주변인물이 안보인다. 청와대 정세판단도 부족하다. 청와대 정무를 포함해 정치기능을 강화해야 한다는 소리가 나오는 것은 당연하다.
　 물론 사람을 바꾸는 게 능사는 아니다. 참모들도 이제 일을 시작한지 두 달이다. 부족하면 보충하고, 정 안되 겠다는 판단이 서면 바꾸면 된다. 특히 청와대 참모진에 대학교수들이 많이 포진해 있기 때문에 현실감이 떨어질 수도 있다. 따라서 정치중진이나 원내경험자를 정치특보나 특임장관으로 기용해 대통령을 보좌하도록 하는 게 맞다.
　 이 대통령 측근이라는 정두언 의원이 청와대 특정 수석비서관의 교체를 주장하고, 그 자리에 낙선한 인물들을 밀어넣으려 한다는 보도다. 그러나 낙선자 기용은 성급하다. 이유가 무엇이든 낙선자는 국민들로부터 선택을 받지 못한 사람이다. 당분간 자숙하는 게 옳다.