-`종북주의’로 분당한 민노-진보신당 통합은 선거용-
(cfe.org)
 
2008년 민주노동당이 둘로 쪼개졌다. 노회찬, 심상정으로 대표되는 온건세력이 민노당을 `종북주의자’라고 비난하며 갈라져 나와 진보신당을 창당했다. 그런 두 당이 다시 합치기로 했다. 민노당이 종북노선을 포기했거나, 진보신당이 민노당의 종북주의에 투항하지 않으면 불가능한 일이 벌어지고 있다.
　그러나 종복노선에 관한 양당의 갈등은 북한의 3대 권력세습이라는 저질코미디 때문에 오히려 더 커졌다. 민노당이 이를 “북한내정 문제”라고 북한에 동조한 반면 진보신당은 “있을 수 없는 일”이라고 비난하기 때문이다. 그런데도 두당은 왜 `합당’을 추진할까?
　민노당은 지난 19일 이정희 민노-조승수 진보신당 대표가 합의한 `통합진보정당 건설 방침’을 만장일치로 승인했다. 민노당 생각대로라면 오는 9월 진보신당과 재결합해 신당을 만들게 된다. 2008년 갈라선지 약 3년 반 만에 다시 합당하는 것이다. 그렇게 되면 내년 총선과 대선에서 국민참여당과 민주당까지 포함하는 `야권대통합’이라는 거대 물줄기가 시작된다. 이념과 정책이 아닌 권력을 잡기 위한 외줄타기다.
　북한에 대한 민노당의 `종북시각’은 지금도 변한 게 없다. 통합을 위한 진보신당과 민노당 등의 5·31 합의문 중 “새로운 진보정당은 6·15 공동선언에 따라 북의 체제를 인정하고, `북의 권력승계 문제는 국민 정서에서 이해하기 어려우며 비판적 입장을 밝혀야 한다’”는 부분에 대한 해석으로 조승수 진보신당 대표와 이정희 민노당 대표의 갈등이 표출된 것도 이 때문이다. 민노당 자주파가 종북주의 노선을 버리지 않는 이상 언제든지 분쟁은 다시 시작될 수 있었다. 그 갈등이 지난 26일 진보신당 당대회에서 터져나왔다. 이날 대회는 `진보통합 연석회의 최종합의문’을 승인하는 대신 `2차 협상 결과를 보고 8월에 최종 결정한다’는 특별결의안을 채택했다. 진보통합 한쪽 당사자가 최종합의문 승인을 유보함에 따라, 9월 통합진보정당 건설에 차질이 불가피해졌다.
　채택된 특별결의문은 지난 5월 타결된 최종합의문을 “미흡하다”고 규정했다. 특히 진보신당 구성원의 절반인 `독자파’의 민노당에 대한 반감은 심각하다. 이들은 `2차 협상 결과를 보고 8월에 최종 결정한다’는 특별결의안 자체를 채택하는 데 반대했다. 민노당이 종북노선을 버리지 않는 한 `통합’은 무의미하다는 판단이다. 특히 `독자파’들은 “이미 오랜 시간을 통해 통합이 불가능하다는 점을 확인했다”고 했다. 민노당을 함께하며 이정희 대표 등 민노당 지도부의 `종북노선’이 고쳐질 가능성이 전무하다고 본 것이다.
　진보정당 통합에는 유시민 국민참여당 대표까지 끼어들 조짐이다. 노무현 정권의 유산을 계승했다는 유시민 대표의 참여당은 대북정책에서 민노당과 의견을 조율할 가능성이 있다. 북한 3대 권력세습을 “한 체제의 권력이 유전자로 결정되는 것은 해괴한 일”이라고 비난했던 유 대표가 최근 교묘하게 말을 바꾸는 것이 그 단초일 수 있다. 그러나 FTA 등 경제정책에서는 민노당과 상극인 부분이 적지 않다. 결국 내년 총선과 대선을 앞두고 어설픈 `짝짓기’에 불과하다. 유 대표가 진보 타이틀로 내년 대선에 나가겠다는 것 이상도 이하도 아니다. 정치공학적 계산에서 민노당 또한 국회 의석 몇 석, 장관직 몇 자리를 위해 합당하는 것이 유리하니까 응할 뿐이다.
　내년 대선 후보 중 압도적인 지지율 1위를 달리고 있는 박근혜 한나라당 전 대표가 계속 건재하다면 그를 견제하기 위해서 민주당도 이 모임에 끼려고 할 것이다. 올 재보선에서 그랬듯 반 한나라당 연합전선만 형성하면 선거에서 이길 가능성이 높아지기 때문이다.
　그러나 생각이 많이 다른 이들이 힘을 합쳐 이중에 대통령이 나온다 치자. 거대 여당인 한나라당도 친이다 친박이다 싸움질인데 혈액형과 유전자가 전혀 다른 급조 세력이 국정을 운영한다면 또 얼마나 비효율적이고 시끄러울지는 보나마나다. 좌파들의 `진보대통합론’은 눈 가리고 아웅이다. 하나의 목적 아래 잠시 모일 수 있겠지만, 작은 이익 앞에 바로 헤어질 사람들의 만남에 대통합이라는 거창한 표현을 쓰는 것은 적절하지 않아 보인다.