진보신당은 지난 27일 정기 당대회를 열고 “북한의 핵 개발과 3대 세습에 반대한다”는 내용을 포함시키기로 의견을 모았다. 국회 헌정기념관에서 열린 당대회에는 약 340여 명의 대의원이 참석해 이 같은 내용을 포함한 `새로운 진보정당 건설을 위한 종합실천계획’ 수정 동의안을 가결했다. 진보신당의 북핵과 3대 권력세습에 관한 당론은 확고해 보인다.
　진보신당은 몇 년 전 민주노동당의 `친북-종북노선’에 반발, 이탈한 진보세력이 창당한 정당이다. 그 이후 진보신당은 민노당과 차별성을 보이며 북한의 핵개발과 권력세습에 비판적 입장을 취해 왔다. 이에 반해 민노당의 이정희 대표는 “북한의 권력세습은 우리가 비판할 대상이 아니다”고 북한노동당의 형제당같은 소리를 늘어놓았다.
　우리사회에는 물론 진보가 필요하다. 진보가 필요하다는 것은 `건전한’ 진보를 말함이다. 민노당처럼 김정일 폭압정권을 감싸고 21세기 세계의 코미디인 스물여덟 살짜리 김정은의 권력 3대 세습을 옹호하는 `진보’란 퇴보와 퇴폐ㅡ변태, 엽기일 뿐 진보노선이 절대로 아니다. 민노당을 대한민국의 제도권 정당으로 받아들이기 어려운 이유는 이 때문이다.
　내년 총선과 대선을 앞두고 민주당과 참여당, 그리고 진보정당이 후보단일화 등 단일세력구축에 혈안이다. 그러나 북한 핵과 3대 세습에 관한 입장차가 확연한 정당까지 손잡고 후보단일화를 한다는 것은 국민들을 속이자는 것이다. 살인정권의 앞잡이를 하겠다는 정당과 이를 규탄하는 정당이 어떻게 한 이불 속에서 동거할 수 있다는 말인가.
　진보당 일부 대의원들이 “새로운 진보정당 건설을 위한 대상은 단지 민주노동당만이 아니다”며 “그들에게 우리의(북한에 대한)입장을 명확하게 제시할 필요가 있다”고 밝힌 것은 민노당이 북한 김정일과 노동당에 대한 진심을 `커밍아웃’하지 않는 한 손잡지 않겠다는 선언으로 들린다. 우리에게 필요한 진보세력은 민노당이 아니라 바로 진보신당같은 올곧은 진보다.
　문제는 민노당같은 친북-종북세력이 제도권의 제1야당인 민주당에서 집단으로 활동하고 있다는 사실이다. 그것도 “북한의 3대 권력세습은 영국 왕실에서 찰스 황태자가 엘리자베스 여왕을 계승하는 것과 같다”고 얼빠진 소리를 한 주인공이 민주당 원내대표다. 그는 또 북한의 천안함 폭침과 연평도 포격도 이명박 정부의 대북정책 때문이라고 주장한다. 진보신당의 시각에서 보면 박지원은 민노당보다 더 친북-종북으로 커밍아웃한 것이나 다름없을 것이다. 진보신당이 `야권연합’을 모색한다면 민노당과 박지원같은 친북-종북세력은 반드시 배제해야 할 것이다. 그렇지 않으면 야권연합이 성공할리 만무하기 때문이다.